虽然最好的诈唬机会是在两个人单挑的时候，但有时候在对付多人的情况下，你也可以尝试。可是，切记一点，在对付多人的时候，一个重要的理念你要遵守。我管这个理念叫做“最后防线理念”。结合下面这手牌，来分析一下。 看这样一手牌 用第一人称写吧，假设我现在就是作者。       我在2号座位，小盲。15－30 limit game，10个人，整个桌子很松。只有9号，10号两个家伙是打得好的。我拿了梅花A7。 从4号到8号座位，这5个人全混（limp in）进来了。 9号座位 raise，10号靠，1号扔，我靠。到了4号，他涨到3倍，每个人都靠。这样，plop之前，有9人进来，3倍。这时候锅里已经有15×3×9＝405元了。       Flop was 732,梅花32，黑桃7。这对我是个很好的 flop，顶对，flush听。我bet，3号 raise，4，7，9，10都靠。我涨到3倍，每个人都靠。这时候，还有6个人去打 turn.       The turn was 红桃3。我不确定现在我是不是最好，但我不想给别人 free card，于是我 bet. 3,4靠。9号 raise，10号靠，现在我需要重新研究一下局势。       3，4两个是胡打乱凿的，不用担心他们有什么。但9号，不是瞎打的，要小心他。他 flop之前 raise过，所以他可能有一副大对。他应该手里不会有3。当然，他倒是也可能搞了个 set，但可能性不大。我还是坚信再来7，A，梅花都能拿到这锅。10号，很可能也是听牌，可能是个小同花听。如果他真是小梅花听，如果来了梅花，再好不过了。不过，如果他拿了2梅花，我的 outs又少了2个。这时候再 raise 增加锅不好，于是我靠。3号扔，4好靠，还有4个人去打 river.       River was the 方片K，不是我想要的。我 check，4，9也 check。突然，10号开始 bet。我稍微犹豫，然后 check-raise他! 我是不是胡打？有点象，不过当时，我判断出一个很清晰的逻辑。这是个大锅，10号很可能是听没成最后狗急跳墙 bluff 一下。果真如此的话，我的对7就足以战胜他。如果我靠的话，9号，拿着大对的就一定会靠我。我这样 check-raise，打走了大对，留下10号的残废的同花听，就可以拿下这锅。       现在我最关心的是10号，他就是我这个诈唬的最后防线。也就是只有他才有可能靠我，而他又很可能是输给我的牌。即使4号和9号猜测到一些什么，他们还是担心后面更危险的10号。9号如果真如我猜测的那样，拿了中等的对，如果我靠30元，他几乎肯定会靠我，因为现在锅底已经很大了。可我这里 raise了，对他就比较有挑战。因为在10号和我都显示实力的情况下，他不但要担心我，还要担心能否战胜10号。        而10号，是最后位置，不用担心后面。因此，如果他前面的人都扔了，他肯定会靠我。他即使什么都没有，也会靠我看看我的牌。这样我就非常安全了。我这个60元的诈唬，得到了超过15－1的 odds. 我的最初反映就是这个尝试很值得。        问题是我不能花很多时间来做这个决定。如果想让我的诈唬更逼真，我一定要做的自信而坚决。如果我犹豫不决，这个诈唬很可能失败，理由如下：        我希望10号是个没成的听。但作为一个会打的好手，他不大可能拿2个小梅花在flop前靠2个 bet。既然我有了梅花A，那么他最可能就是梅花K领个小，或者干脆就是梅花KQ或者KJ。所以，即使我推测他是残废的同花听，也很有可能在river hit上了他的对K，如果这样他理所当然会靠。当然希望他没有K。        但更关键的还不是K的问题，我却忽略了最为关键的一点。        10号是个会打的好手，他一定也懂得最后防线理念。对他来说，最后防线不是我，却是9号。既然我知道9号手里有中等的对，他也一定能猜到。如果他真的没有东西，他也不会希望靠30元就把9号的中等对打走。锅里已经有了900多，9号是无论如何也不会舍不得30元靠一下的。        如果我早想到这一层，就会知道他有更好的牌。当然，也不会 raise了。可这么短的时间里思考这么多东西，还是疏忽了最明显的东西。        你肯定关心下文。告诉你，4号扔了，9号想了想，仿佛意识到了什么，也扔了。但他亮开了他的牌，不出意外地，是对9。10号看了看我说，“你是对K吗，没门，我相信已经击毙了你，但我靠，不 raise.” 我老老实实亮出了A7，他拿出了对2，full house. 如果应用得当，最后底线概念可以让你在许多人的大锅里受益匪浅。不幸的是，上面的牌不属于这情况，因为我忽略了最重要的一个小节，多输了60元。对于900的锅来说，多输60也没什么关系。希望，下一次我能做的更好。考虑得更周到些。

TIAN SHU